平谷某镇王某以从事装修装饰为业。2007年6月，王某与平谷南独乐河镇刘某口头约定，其以包工包料的方式为刘某装修房子。施工过程中，因王某的工程进度缓慢，刘某便不想让王某继续干下去，遂与王某算清工料款。当时由王某书写了欠条，欠条上注明“欠王某装修款捌百元整。”但该欠条的“捌百元”三字前面留有一段空隙，当时刘某也并未在意，可就是这个小小的空隙，把刘某拖入了一场巨额债权债务纠纷之中。
王某拿到欠条后，自作聪明地在“捌百元”前面加上了 “三万零”三个字，欠款数额变成了“三万零捌百元”。改完欠条后，王某持该欠条向刘某要账，刘某当然予以拒绝。2008年1月，王某向平谷法院提起诉讼，要求法院判决刘某支付装修款3.08万元。刘某收到法院送达的起诉状后，情绪非常激动。承办法官指出，其对欠条有异议可以提出鉴定申请。于是，刘某向法院提出申请，要求对该欠条是否一次性书写及是否有添加内容进行鉴定。
承办法官对此案非常重视，经过对案件的初步审理，发现原告王某提供的证据疑点颇多，其欠条上的数额有添加的迹象，于是委托某司法鉴定中心对该欠条的内容是否为一次性书写，是否有添加内容进行鉴定。两周后，鉴定结论出来了，欠条内容中的“三万零”与其它字迹确实不是一次性书写，而是后添加形成的。自作聪明的王某终于露出了马脚，但办案法官未动声色，继续审理案件。法官还发现王某采取同样手段使另一人也陷入官司，方法如出一辙。
鉴于王某的行为已构成伪造证据，严重妨碍了民事案件的审理，因此，法庭庭审结束后，当场对王某采取了司法拘留措施，并处以罚款1000元，王某对其伪造证据行为付出了失去人身自由和经济损失的代价，同时，通过这件事情也使刘某受到了教训，表示再以后的经济交往中，一定要加小心，防止再有此类事情出现。 |
