今年9月初，北京天银律师事务所律师褚立事与其同事马某，带领在该所实习的中国政法大学女生吴某来武汉出差，下榻于武湖农场农耕年华木屋村39号别墅。

　　9月1日晚饭后，褚在从餐厅回别墅的路上，趁无人之际，对吴某进行猥亵遭抵制；回房间后，吴某将褚的行为用短信告知其在北京的表哥(系其介绍吴到该律师事务所实习)和在乌鲁木齐的姐姐。

　　9月2日凌晨，褚扭坏吴某房间的门锁，强行进入其房间，欲对吴某实施强奸，遭到吴某的极力反抗。扭扯过程中，吴某姐姐打来电话，吴某的手机骤响，褚这才罢手离去。

　　早上6时50分左右，吴某来到农耕年华保安部声称被人强奸，值班保安立即报警。7时许，接警民警赶至现场将褚控制并展开调查。当日上午，黄陂检察院派员提前介入指导办案。

　　在审讯中，褚拒不认罪，称自己和吴某是恋爱关系，并称吴某房间的门锁原本就是坏的，晚上因停电才让吴某开门。对于他背上和手臂上的抓痕，他说是在和吴某的拉扯之中被吴某抓破的，肩膀上的咬痕也是和其散步时吴某咬的。

　　对于褚的供词，警方迅速展开佐证调查。农耕年华服务员称，39号别墅的房门锁9月1日还是好的，第二天才坏的；电工也证实当晚一直没有停电；同时吴某的姐姐和表哥都收到了吴某的求助短信，吴某手机上也有她姐姐发来的短信。

　　警方对吴某房间床上的头发和血迹进行取证化验，证实头发确实是吴某留下的，床单上的血迹确实是褚立事的血痕，吴某指甲缝中的血痕也是他的。

　　承办该案件的检查员认为，犯罪嫌疑人褚立事尽管不认罪服法，但证人证词、血迹化验和咬痕等证据材料，还有吴某与其姐姐的短信、通信记录及现场照片等大量间接证据已形成证据锁链，而且证据与证据之间相互联系、相互印证。

　　事实证明犯罪嫌疑人褚立事强行奸淫妇女，由于意志以外的原因未得逞。黄陂检察院遂以涉嫌强奸罪(未遂)批捕了褚立事。

　　据悉，褚立事是北京天银律师事务所合伙人，记者搜索该律师所网站发现，其是“证券从业律师，毕业于北京大学，对投融资领域及重大商事纠纷法律事务具有丰富律师实务经验”。