| |
云南富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，一审竟被判无罪，仅处罚金2万元。对此，受害人及其亲属们都表示难以接受，于是再次向 当地检察机关提起刑事附带民事的诉求，此案将于明日（17日）进行二审。受害者之一小雯的父亲余先生说：“法官知法犯法，干出了强奸幼女的丑事还被判无 罪，你说谁能接受这样的结果？我们说什么也不会答应！”《生活新报》
中国有一句老话：“朝中有人好做官”，不仅是做官，法院有人也一样。杨德会身为法官，法院自然有人，被判 无罪也就不足为奇了。但是，即使是没有网络的古代，徇私舞弊、舞文弄法都会有人击鼓鸣冤、抗争到底，在2010年的法制社会，岂容你明目张胆、纵容强奸 犯！岂容你瞒天过海、一手遮天！一审判决的操纵者，他们也太小看社会与网络的力量了！他们竟然天真的以为：“我是法官我说了算！我的地盘我可以一手遮天！ 公平正义靠边站！”这种坐井观天的人也可以当法官，真是中国之大、无奇不有！匪夷所思！叹为观止！
此案何需多言！明显收了好处，开脱罪名！法律规定：“与幼女发生关系，无论自愿与否，都构成强奸，”我见 过很多因为谈恋爱你情我愿而与幼女发生关系的新闻，女方即使向警察哀求声称自愿，男方照样被判强奸锒铛入狱。人家谈恋爱上床都要坐牢，凭什么杨德会胁迫幼女就范都无罪释放！我真是看不懂这个神奇的法律！不知是它太荒唐，还是我太幼稚？
让我们看看荒唐的一审判决书：“ 现有证据可以证实杨德会对被害人凤 凤（另一受害人，案发时14岁）实施过暴力、威胁等手段；而关于杨德会是否知道杨丽萍与李心爱（二人为强迫卖淫罪犯）威胁凤凤的事实，杨丽萍、李心爱、凤凤的相关陈述不一致，不能确定，其行为并不完全符合强奸犯罪应当具备的特征，不构成强奸罪。”
法官，你颠倒黑白的本事也太弱智了吧！既然有证据可以证明杨德会实施过暴力、威胁等手段，何必多说！这不明显强奸幼女吗？我对法律不是了如指掌，但你即使是法律专家也不过如此弱智，我不由得从此对法官刮目相看。
判决书又说：“根据鉴定机关对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机 关出具的小雯户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日，该证据与骨龄鉴定结论不一致，不能得出‘案件发生时，被害人小雯属于未满14周岁幼 女’的唯一结论，对于公诉机关‘杨德会犯嫖宿幼女罪’的指控，证据不足。
我第一次听说判决强奸幼女之前还要对受害人验骨头的年龄，也许我是少见多怪。我很好奇，不知道那些从轻发落的未成年人罪犯有没有验过骨头？不知道那些自由恋爱和男友上床的幼女有没有验过骨头？如果验骨龄是对每一个类似案件必不可少的程序，我何敢多言！如果验 骨龄是此案的发明或并不常见，我只能质问：“凭什么法官强奸，就要验骨龄，小老百姓强奸就不验骨龄！凭什么自称未满18岁的犯罪分子不用验骨龄，而身份证、户口本写得清清楚楚14岁的被强奸幼女却要验骨龄！验骨龄是为了开脱罪名，还是为了惩罚犯罪？” |
|
