网络上对于“锦旗哥”的做法是一片叫好，认为平民维权意识的觉醒。不过，深究起来，“锦旗哥”是公民法制意识淡薄和法律信仰的缺失的体现。

　　根据《劳动法》的规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决;劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。

　　所以，“锦旗哥”认为公司不支付加班侵犯自己的权利，首先要通过劳动仲裁机构的仲裁，如果对仲裁不服，可以向起院起诉，来维护自己的权利。劳保监察队的人让其向劳动部门解决此事并无不妥，因为劳保监察队根本无权去处理劳动争议纠纷。如果介入了这件纠纷，反而是越权执法的问题。

　　利用网络维权，申张冤曲，节约成本，少走弯路，而且在短时间能够聚集人气，引发社会关注，迫使有关部门重视、彻查，达到事半功倍的效果。所以“锦旗哥”在自己权益受到侵害时不是诉诸法律，而是剑走偏锋，另辟奚径，想出奇招、怪招吸引网友的关注和道德的同情，利用社会的口诛笔伐来代替法律的执行。

　　列宁说过：舆论监督必须同司法监督相结合，以司法监督为后盾，才能更好地发挥它的社会效果。舆论监督固然重要，但是法律才是维持正义的“尚方宝剑”。维权，不走法律途径，而是诉诸舆论，媒体，让舆论和媒体来代替法律的审判，只能说明公民法律仰的缺失。

　　对于“锦旗哥”的近乎炒作、投机的维权行为还是慢些叫好!