也许，我们在邓小平当政的年代，确实吃过太多改革开放的甜头，国家经济突飞猛进，综合国力步步攀升，社会发展进入快车道，人民生活也如“倒吃甘蔗----节节甜”。后来，许多地方都念念不忘“改”的好处，时时牢记“改”的妙处，一时间呈现了上面改、下面也改，机关改、企业也改，系统改、部门也改的“欣欣向荣”景象，似乎不改就是保守、不改就是停滞不前。

　　于是乎，一些机关改革了，人少了不久又“膨胀”，权力更加集中;一些企业改制了，简单到“一卖了之”，大多数工人“被剥夺”饭碗，富裕成极少数;一些单位改变了，分分合合，利益平衡下，造就新的垄断;一些法律改善了，颁布新规新法，条文却在“打架”…… 我们不是说一成不变就是好，但改要有实效、要有必要、要有急需，并非什么都是“一改就好”、“一改就灵”。事实上，确实有些“改”，不光未见好转，反而越来越糟。

　　就拿襄樊市更名为襄阳市一事来说，何以改名就有如此大的经济效益?且看看专家的解读：城市更名后，各级机关、人民团体等社会机构的招牌、公章、财务章、文件头、信封、信纸、票据、证件、营业执照等，以及个人名片等，都不得不“以旧换新”。这就给印刷业、制证制牌业带来新的千万元增长。笔者这才恍然大悟，原来改名是借“文化底蕴”之名，行想方设法“创收”之实。

　　可惜的是，这样的改名，若能够带来如此高的效益、创造如此好的效果，何必还需要那么多的劳动者做啥?试想，要是领导在办公室“大笔一挥”，专家在会议室“深入研究”，就能够提升GDP数字、增长经济指标，确实没有必要养那么多“闲人”，怕只怕这种“先进”做法，一旦“蔚然成风”，“下岗”热又将普遍刮起强劲“旋风”，也不知我们的“饭碗”将何处安放存身?

　　可怜的是，如此的做法，早已被事实证明了是终将以失败告终的“一场游戏一场梦”。前些年，曾经不少地方“玩过”“官出数字数字出官”的“游戏”，收益的是个别官员“青云直上”，留下的是“灌水”的GDP，坑害的是一方百姓。后来，中央领导高瞻远瞩，发现了问题的症结所在，提出科学发展观，堵死了他们的“直升飞机式”“升官梦”。

　　可叹的是，如今又有些地方，把“改”的“衣钵”稍加“包装”，重新投放“市场”，幻想起到意想不到的效果。一旦这样的“美梦成真”，既然改名能够“致富”，可以“助长”，那其他地方会不会也学“榜样”赶“先进”，掀起一个更大规模的“改名”热潮?若是这样，笔者担心国务院很忙碌----审批更名，地方官员很开心----经济增长;老百姓很无奈----找不到故乡……

　　发展靠“估”、增长靠“改”，这是怎样的思维，这是怎样的思路?我们不得而知，也难以拥有“钻入铁扇公主肚子里的孙悟空”那般能耐。但我们知道，文字游戏玩不出大发展，更名把戏变不了新增长。我们承认，大多数专家是行家，但不可否认，有些专家是“砖家”。依赖苦思冥想，闭门造车，企图“妙笔生花”，却可能搬起石头往自己脚上砸。正如，“尽信书不如无书”一样，尽信专家不如兼听“杂家”(群众虽说议论纷杂，却能集思广益)。因为，只是更名的提议，在可期待的经济收入中，皆是牺牲了群众方便、损害了百姓利益的前提下取得的，不说属卑鄙行径，也是无耻之举。

　　传承文化没有错，需要有较好的经济基础来保障;城市更名也无可厚非，需要有良好的群众利益作前提。任何只图一时之“热闹”的决策，显然是短视短效的决定;任何只图眼前经济的提升，显然是背离了科学发展的原则。改，只能越改越好、越改越实。对于改来改去，并没有实现群众受益、百姓受惠的，还是少“折腾”为好。何必用“改”的名义，“拉大旗作虎皮”，其结果未必能够如愿以偿。

　　毕竟改名，只是换个叫法，改不了天、换不了地，“山还是那座山，梁还是那道梁”，实在没有必要大张旗鼓、兴师动众做些徒有虚名的事情，在“欢天喜地”背后，默默承受压力与不便的，别忘了还是广大城市居民。政府行为，若是脱离了群众基础，伤害百姓利益，那怕是真的有增长，又有何益?

　　我们想奉劝一些地方官员，若是有这样的精力、有这般的水平，还是多考量怎么样实实在在多做实事多办好事吧。解决些群众最需要解决的民生困难，处理些百姓高度关注的民心问题，方是地方政府工作的重中之重，比折腾改名的事情要好上千百倍。