| |
香港死因庭昨就人质事件作出裁决，一致裁定8名港人死于“非法被杀”，有死者家属表示会根据裁决，向菲律宾政府进行民事索偿。有法律学者指出，死因庭的判决不能直接协助死伤者家属进行索偿，但能提供法律基础。有大律师则表示，家属理论上可以在港展开索偿，但由于港、菲法制不同，菲国可以不承认香港的诉讼结果；若到当地诉讼，赔偿金额偏低，且官司动辄持续10年以上。
8名马尼拉人质事件中的死者昨被死因庭裁定死于“非法被杀”，殉职领队谢廷骏的兄长谢志坚对裁决表示欢迎。他指出，死因裁判只是一个开始，未来会联同其他死者家属研究向菲律宾当局，以及在事件中有明显责任的人士提出民事索偿：“若向菲国提出民事索偿，以一个小家庭的力量对抗一个政府，会有一定难度，希望香港政府可以帮助。”
其他生还者李滢铨、陈国柱、易小玲及李奕彪夫妇，均对民事索偿表示支持，另一死者傅卓仁的胞兄跟家人商讨后，决定不作追究。梁锦荣的胞兄及汪子林的亲属，则暂未有明确回覆。
香港大学法律学系助理教授张达明认为，死因庭裁定8名死者不合法被杀是意料之内。他表示，死因庭的判决不能直接协助死伤者家属进行索偿，但在聆讯过程中，可以得到有用的资料，为民事索偿提供法律基础。
大律师陆伟雄亦指出，死因庭的裁决无法律约束力，只能提供参考，家属可以在香港展开民事索偿的法律程序，但香港采用普通法，与菲律宾不同，当地不必承认香港的裁决，即使胜诉，亦无法执行罚则。若到菲国展开法律程序会较为方便，但要考虑是否有足够证据展开诉讼、在当地传召证人的程序、胜诉或败诉的赔偿问题等。
陆伟雄建议家属，先派代表到菲国向当地法律界了解详情。不过，他补充，在事发当地提出诉讼固然较方便，但可索偿的金额较难预计，可能会得不偿失，而诉讼时间更可能长达10年或以上。
根据菲律宾法律，死伤者家属可以透过民事侵权法，向事件中有疏忽的人索偿，但若被索偿一方是政府，只限向地方政府索偿，即人质事件的家属只能向马尼拉市政府提出诉讼，不能向菲律宾政府或直辖的警队索偿，家属可向所有被控告的人提出诉讼，包括枪手门多萨在内。
虽然门多萨已死，但可将其赔偿责任转移予其家人，死伤者家属亦可考虑先去信当地表达起诉意愿，要求当地以调解方法解决事件。 |
|
