这起交通事故在媒体报道一天后，相关部门就给予了回应，可谓“快”。更“快”的，是女市长赔偿的速度———据悉，事故当天，“死亡男童家属就获得20万元赔偿金，2万元安抚费，共计22万元。这22万元钱是交警交给死者家属的”。与诸多交通事故肇事方态度不同的是，女市长没有回避，甚至没有等事故责任认定，就直接给予了赔偿。这种“快”，无疑是值得称道的。

然而，在“快”的背后，还有一个“慢”，让人颇不是滋味。

3月17日事件发生，4月12日相关部门才给予“反应”，中间相差近一个月，可谓太“慢”！这一个月内，相关部门难道是不知情吗？从新闻中可见是知情的。然而知情后，为什么不及时处理，及时向社会公布，为什么女市长依然稳稳当着市长？难道仅仅是因为媒体报道了，就赶紧处理，就赶紧宣布离岗？由此看来，前面所说的“快”，还仅仅是媒体推动下的“快”。没有媒体推动，不仅是“慢”的问题，很可能悄无声息不了了之了。

新闻发言人表示，根据湖北省《关于加强党政机关和事业单位公务用车管理的意见》和事故调查的进展情况，决定范晓岚从4月12日起离岗接受调查。问题的关键是，这一《意见》不是今日才有，为何直至今天才依《意见》处理？管理制度为何适用得如此“灵活”，想用就用，不想用就置之不理？

“慢”不正常，“快”更不正常。感谢“好事”的网友在论坛发帖公布事实，感谢“多事”的媒体及时报道真相。如果没有网友的“好事”与媒体的“多事”，事件会发展到这一状况吗？估计此时女市长对于相关部门还是感激有加，所怨恨的只是网友和媒体，但相关部门做了“好人”，制度却严重受伤，法治建设更成了一句空话。

一起“市长撞学童”事件，深刻折射出当前法治建设中存在的人情流弊。从某种意义上说，女市长也是人情执法的牺牲品。根据领导干部廉洁自律各项规定，严禁未经批准私自驾驶公车。铁令在前，如果严格执行，谁敢以身试法？然而，因为讲人情，女市长乃至其他领导干部视禁令如游戏，由此才出了事故。由此可见，人情执法不仅有害制度，而且有害干部。以此为教训，从此严格执法，对其他干部而言，倒是一件好事。