案情：2005年3月7日，被告人刘强通过朋友介绍在四川省仁寿县城认识了受害人曾珍，当晚在仁寿县城城北客运站旁一小旅店里与曾某发生性行为，刘强的女朋友敬某（当时不在场）事后知道，大吵大闹，企图用刀割腕，被人拦下。第二天开始，刘强、代科、代波组织曾某等3名女孩在仁寿县富家镇红灯笼歌舞厅卖淫。数日后，经朋友联系，刘强、代科、代波组织曾某等5名女孩于2005年3月25日到达安徽省六安市霍邱县城锦江宾馆卖淫，于3月28被当地警方挡获。
分歧：公安机关以组织卖淫罪将刘强刑事拘留，检察院以组织卖淫罪将刘强批准逮捕并提起公诉，起诉书中指出“刘强违背曾某意愿强行与其发生性行为”，以刘强具有强奸行为作为量刑的加重情节。我接受委托后，通过会见被告人刘强、查阅案卷，提出刘强没有强奸行为的辩护意见。
理由：强奸是指以暴力、胁迫、威胁、麻醉等手段和方法违背妇女意愿强行与其发生性行为的行为。强奸行为是组织卖淫罪中量刑的法宝加重情节之一，强奸行为成立与否将直接影响被告人的刑期长短。具体到本案中，证明刘强具有强奸行为的证据有：曾某控告有强奸行为的笔录材料、敬某听曾某说有强奸行为的笔录材料、事发时的小旅馆房间相片、刘强承认有性行为的供述材料。但根据以上材料，只能证明刘强与曾某有性行为，不能证明刘强对曾某实施过暴力殴打、语言威胁等违背曾某意愿的行为；同时，事发当时及事后，曾某没有喊、叫、推、抓、打、逃跑、报警等行为，也能印证刘强没有违背曾珍的意愿。
结果：2005年10月25日，安徽省霍邱县人民法院完全采纳我的辩护意见，判决“公诉机关指诉刘强违背曾某意愿强行发生性行为证据不足”。 |
