患者身亡 家属索赔119万

    2001年11月5日，严祥德因查体脾大，感觉不适、乏困，到西安交大二院干部病房咨询，被神经内科错误接诊。11月23日以脾增大、脾功能亢进转入外科实施脾脏切除术。手术后一段时间，严祥德的血小板持续升高。直至12月10日血小板更高时，在家属强烈要求、并自己联系血站的情况下，才进行血小板单采。家属认为：医院进行脾切除手术草率，原发性血小板增高症不应当做脾切除手术，由于医院的重大医疗过失行为，使患者病情逐步恶化致残，最终在痛苦中去世。2006年10月，严祥德的妻子和女儿将西安交大二院起诉到新城区法院，要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计119万余元。并经山东金剑司法鉴定中心鉴定，认定西安交大二院诊疗行为存在过错，过错与脾切除有直接因果关系、与死亡有临界因果关系。

   

    重新鉴定做出新结论

    记者了解到，在严祥德治疗期间，其家属认为医院治疗存在问题，协商未果后反映到新城区卫生局。经新城区卫生局委托，西安市医学会、陕西省医学会进行了医疗事故鉴定，鉴定结论均为：该例不构成医疗事故。2006年1月24日，严祥德病亡。

    对以上鉴定结论，严祥德的家属提出了异议。随后，家属委托山东龙头律师事务所律师宋中清代理此案，并委托山东金剑司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：严祥德呼吸、循环、心力衰竭死亡；严祥德在西安交大二院诊疗时，医院诊疗行为存在过错，过错与脾切除有直接因果关系、与死亡有临界因果关系；严祥德脾切除评定为七级伤残。

    治疗无过错医院不同意赔偿

    西安交大二院的代理人当庭进行了辩论，西安交大二院认为，医院不存在错误接诊的过错，严祥德入院时，医院按其反映的病情特征，将其收入综合性科室并无不妥，对其病情没有丝毫延误，并按照医疗规范进行了相关检查治疗，对其日后的手术做了相应准备；医院为严祥德实施脾切除手术具有手术指征，没有手术禁忌症，不存在主观过错；尤其是在为严祥德做相关检查时，未反映其具有血小板增高症的任何指征。虽然患者手术后被诊断为“原发性血小板增高症”，但该病情是在手术后才反映出来的，医院实施手术符合医疗规范；严祥德的死亡和医院的医疗行为间没有因果关系。对严祥德妻子和女儿的索赔请求，西安交大二院认为不能成立，请求法庭驳回。

    庭审结束时，当法官询问双方是否愿意调解时，因双方分歧较大无法调解。此案当庭未宣判。

    本报记者 郭红文

三秦都市报