近日，中国招标采购社区网友展开了一场关于“招投标公证是否可以取消”的辩论。网友辩论的重点，在于现存的招投标公证，对于监督规范招投标行为是否有用，是不是可以取消等。详情>>

　　对于招标招标公证，其作用是多方面的，如保障招投标活动的真实性、合法性，提供相关的法律支持，预防纠纷、减少诉讼，其中最重要的就是对招投标过程进行监督。但同时，招标招标公证也面临着种种问题，如从业人员缺乏专业知识、招标公证的介入深度、与评标委员会之间的责任权利分界等。因此，对于招投标公证的争论也一直存在。

　　部分网友认为，招标市场已经有那么多的监督部门了，公证机构并没多大作用，有网友就表示，招标工作本身就需要在公开、公平、公正的原则下进行，如果再需要进行公证，那就是对整个工作环境本身的不信任，而且，公证机构的公证职能和很多监督管理部门职能重复。还有网友指出，公证并不能从根本上解决现存的招标问题，在一些地区还是某些利益组织以合法形式掩盖非法目的的羊皮，甚至不能有效的发挥作用，并且，公正也不是监督的手段之一，只是结果的证明，所以起不到对过程及结果的任何作用，应予以取消。网友同时建议引入独立于监管及招标投标各方的第三方监督机制。

　　然而，也有网友认为，目前招投标公证还是有必要存在的，监管是招投标工作不可缺少的，否则难以做到公平，以国内招标的实际情况，招标公证有其存在的意义和必要性，应该加以完善，而不是取消。有网友就指出，譬如从项目管理角度讲，开标过程公证是风险转移的一个手段。还有网友认为，公证虽然不常用，但可以做为招投标过程出现质疑问题时的一个解决手段，还是有用处的。